根據蘋果日報報導，一對同志伴侶在2022年1月4日，收到裁定確定書准予收養，完成他們想要成為真正一家人的心願，也誕生了全台第一個同志收養家庭。
負責審理本案的司法事務官認為《釋字第748號解釋施行法》並無禁止收養養子女，不宜作否定或歧視文義的解釋，因此在以兒童最佳利益為優先考量下，運用體系解釋、目的性擴張解釋等法律解釋方法，收養他方未成年養子女時，準用《民法》有關收養之規定[註1]。
1. 收養之類型
(1) 繼親收養:夫妻之一方收養他方親生子女。
(2) 接續收養:夫妻之一方收養他方已收養之子女。
(3) 共同收養:夫妻雙方共同收養無血緣關係之子女。
2. 同婚配偶可收養子女之類型?
(1) 司法院釋字第七四八號解釋施行法(下稱748施行法)第20條規定：「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」本條之立法理由指出：「…為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養…。」[註2]
本條是否包含接續收養、共同收養之情形?也就是說，同志A和B兩人同婚，A已收養之子女，他的伴侶B也可以收養嗎?又或者同婚的兩人可以一起共同收養子女嗎?本件裁定認為:748施行法並無禁止收養養子女，不宜作否定或歧視文義的解釋，因此在以兒童最佳利益為優先考量下，運用體系解釋、目的性擴張解釋等法律解釋方法，收養他方未成年養子女時，可準用民法收養之規定[同註1]，至於共同收養若依本件裁定之觀點，似仍得準用民法收養之規定。
但是學者有不同的看法，認為:本條已明文規定收養他方『親生子女』時，故僅有在繼親收養時才能準用民法收養規定，若允許接續收養或共同收養依該條準用民法收養規定，不啻使親生子女等同養子女，亦使司法權凌駕於立法權之上[註3]。
(2) 748施行法第24條規定：「民法總則編及債編關於夫妻、配偶、結婚或婚姻之規定，於第二條關係準用之。民法以外之其他法規關於夫妻、配偶、結婚或婚姻之規定，及配偶或夫妻關係所生之規定，於第二條關係準用之。但本法或其他法規另有規定者，不在此限。」該條得否為接續收養、共同收養的依據?
對此，有學者認為該條「明定只有總則、債編以及民法之其他法規才能『例示準用』，有關婚姻及親子關係應該『列舉準用』，尤其婚生推定、認領、準正等雖無明文禁止亦均不得準用[同註3]。
3. 有關同婚配偶接續收養、共同收養目前法院多採否定見解，本件裁定以「兒童最佳利益」考量來推動同志收養，是否會成為日後法院之穩定見解，或成為促使立法者對同婚配偶收養制度修法契機呢?值得我們關注。
【註1】 獨家｜「我有兩個爸爸了」全台第一個同志收養家庭誕生，蘋果日報，111年1月4日，https://tw.appledaily.com/local/20220104/GXUKTMWOBVADNGPIXAY2YP3EEA/ (最後瀏覽日：110年1月6日)。
【註2】立法院法律系統：司法院釋字第七四八號解釋施行法，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00552ABE20230000000000000000014000000004000000^07149108051700^0001A003001